ALAALA SA SENADO NG ESTADOS UNIDOS
Iniharap ni D. Felipe Agoncillo
sa Kalihim ng Estado ng U.S.,
Enero 30, 1899
Ang kapakanan ng aking bansa ay nangangailangan, dahil sa pagkakabinbin ng Kasunduan sa Kapayapaan sa harap ng Kagalang-galang ninyong Lupon, na iharap ko sa inyo ang ilang pagsasaalang-alang ukol sa mga ugnayan ng Estados Unidos at ng Kapuluan ng Pilipinas.
Subalit nananatiling isang katotohanan na may isinasagawang hakbang na, ayon sa aming nalalaman, ay layuning maging batayan ng mga operasyong militar laban sa pinakabagong republika sa buong mundo—isang hakbang na, gaya ng ipapakita ko rito, ay walang batayan sa katarungan.
Upang hindi akalain na ako ay lumalampas sa karapatang ipinagkaloob sa akin ng mga taong kinakatawan ko, paumanhinin ninyo kung ipapaalala ko ang isang mahalagang probisyon ng Konstitusyon ng Estados Unidos: na walang sinumang tao, gaano man kababa ang katayuan, ang maaaring alisin sa kanyang buhay, kalayaan, o ari-arian nang hindi dumadaan sa due process of law—ibig sabihin, matapos ang pormal na pagsasampa ng kaso, masusing pagtalakay ng isang kinikilalang tribunal na may sapat na awtoridad, at sa isang paglilitis kung saan maaaring humarap ang inaakusahan, personal man o sa pamamagitan ng tagapagtanggol.
Ang konstitusyunal na pahayag na ito ay hindi pinagmulan kundi pahayag lamang ng isang prinsipyong likas sa kalikasan ng mga bagay—isang karapatang hindi nadaragdagan ng moral na kapangyarihan dahil lamang isinulat ito sa dokumento, at hindi rin nababawasan ang bisa nito kahit pa ito ay inaangkin ng isang bansang nagnanais kilalanin ang sariling kalayaan.
Ang aking katuwiran sa pagharap sa inyo ay ang aking pag-aalala na, sa pamamagitan ng aking sariling kapabayaan o kakulangan, ay maaaring magkaroon ng mapanlinlang na batayan kung saan maaaring maapektuhan ang mga karapatan ng aking mga kababayan, at masaktan sila—na sa huli ay maaaring bumalik na mas malala laban sa kapakanan ng Amerika.
Muli, noong Marso 21, 1898, sumulat siya ukol sa kalagayan ng labanan noong mga panahong iyon: Isang kapitan ng barkong Ingles na naroroon (sa Cape Borneo) sa panahong iyon ang nagsabing may apatnapung napatay at apatnapung nasugatan. Pagkatapos sumuko, pinagsama ng mga Kastila ang mga patay at sugatan sa isang bahay at sinunog ang mga ito nang sabay.
Sa parehong petsa rin, sumulat siya ukol sa pagtalikod ng isang buong rehimento ng puwersang Kastila at paglipat sa panig ng mga insurrecto, dagdag pa niya: Ngayon ay may limang libong armadong rebelde na ilang araw nang nagkakampo malapit sa Maynila at napalakas pa mula sa kabundukan, na nagpaplanong salakayin ang lungsod ngayong gabi. Lahat ay nababalisa, at ang buhay ay walang katiyakan.
Noong Abril 28, 1898, sumulat si G. Pratt ng liham kay G. Day, kung saan binanggit niya ang "pagkakaalam mula kay Heneral Aguinaldo ng kalagayan at layunin ng kasalukuyang rebolusyonaryong pamahalaan, na bagamat wala siya sa Pilipinas, ay siya pa rin ang namumuno rito."
Kung walang karagdagang kapangyarihan, malinaw para sa Kagalang-galang na Katawan na ito na may malawakang rebolusyon na nagaganap sa Kapuluan ng Pilipinas noong ideklara ng Amerika ang digmaan laban sa Espanya.
Ang kilusang rebolusyonaryong ito ay pinamumunuan ni Heneral Aguinaldo, na siya ngayong Pangulo ng Pamahalaang Pilipino, na ayon kay G. Pratt sa kanyang liham kay G. Day: "Si Heneral Aguinaldo ay nagbigay sa akin ng impresyon na siya ay isang taong may katalinuhan, tapang, at karapat-dapat sa tiwalang ibinibigay sa kanya," at muli niyang sinabi na "walang matamang tagamasid sa mga naganap sa Pilipinas sa nakalipas na apat na taon ang hindi makapapansin na si Heneral Aguinaldo ang tunay na pinagkakatiwalaan ng mga rebolusyonaryong Pilipino, at iginagalang maging ng mga Espanyol at dayuhan sa Kapuluan, na nagpapatunay sa kanyang katarungan at mataas na pagpapahalaga sa dangal;" at isinulat ni G. Williams kay G. Moore noong Hulyo 18, 1898, na "Sina Heneral Aguinaldo, Agoncillo, at Sandiko ay pawang mga tao na maaaring maging pinuno sa kani-kanilang larangan sa alinmang bansa."
Ang layunin ng mga makabayang Pilipino sa kanilang rebolusyon ay ang makamit ang ganap na kalayaan ng kanilang bayan, at sa pagsusumikap na ito ay nakatanggap sila ng suporta mula sa Estados Unidos; at kailanma’y hindi nila inabisuhan na ang pag-abot at pagtatanggol ng ganoong kalayaan ay ituturing ng Amerika bilang isang gawaing pagalit, at hindi nila kailanman inakala na ang kanilang pakikibaka para sa ganitong layunin ay magdudulot ng dambuhalang pagbuhos ng mga sundalo at barkong pandigma ng Amerika sa kanilang pintuan.
Noong Mayo 20, 1898 pa lamang, ipinadala na ni G. Pratt kay G. Day ang Pahayag ng mga Pilipino na nagsisimula sa ganito:
"Mga Kababayan: Ang Diyos na Makapangyarihan ay malapit nang magbigay ng kalayaan sa ating mga kamay, sa isang paraang higit pa sa inaasahan ng isang bansang malaya at nagsasarili."
Kung nais o nilayon ng Estados Unidos na ang Tagumpay ng mga Pilipino, kapag kanilang nakamit, ay maging tulad ng bunga ng Dead Sea na nagiging abo sa kanilang mga palad, tiyak na sa sandaling ito pa lamang ay hindi na sana nanahimik ang Amerika.
Kalaunan, noong Hunyo 10, 1898, si Heneral Aguinaldo ay direktang nanawagan kay Pangulong McKinley, at ang kanyang liham ay ipinadala noong Hulyo 8, na humihikayat sa Estados Unidos na huwag isuko ang Pilipinas sa Inglatera, kundi hayaan ang kanyang bayan na 'maging malaya at nagsasarili, kahit pa makipagkasundo kayo sa Espanya.'
Muli, hindi ipinaalam kay Heneral Aguinaldo na layunin pala ng Amerika, kung maaari, na bilhin ang Kapuluang Pilipinas mula sa isang pinatalsik na mapaniil na kapangyarihan, nang hindi kinokonsulta ang kagustuhan ng mga mamamayan, na noon ay nakapagtatag at matagumpay na nagpapatakbo ng isang pamahalaang naaayon sa kanilang kagustuhan.
Noong Hunyo 8, 1898, at bago pa man ipahayag ang kasarinlan ng mga Pilipino, ang mga Pilipino sa Singapore ay naghain ng isang petisyon kay G. Pratt, ang konsul ng Amerika, kung saan kanilang sinabi:
Kami, mga kababayan ninyo sa aming bayan at kaming mga narito na tumatakas sa maling pamamalakad at kalupitan ng Espanya sa aming minamahal na bayan, ay umaasa na ang Estados Unidos—ang inyong bansa—na naninindigan sa makataong patakaran nito, ay epektibong susuporta sa kasunduang napagkasunduan sa pagitan ninyo, Ginoo, at ni Heneral Aguinaldo rito sa Singapore, at matitiyak ang aming kasarinlan sa ilalim ng proteksyon ng Estados Unidos.
Hindi tumutol si Konsul Pratt sa ganitong pagkaunawa ukol sa kanyang kasunduan kay Heneral Aguinaldo. Naipabatid sa Kagawaran ng Estado ang tungkol sa usaping ito bago pa man ang Hulyo 20, 1898, at bagama’t inatasan si G. Pratt na mag-ingat, hindi naman itinanggi ng pamahalaan ang kanyang mga ginawa sa harap ng mga taong pangunahing apektado nito, kaya’t pinahintulutan silang patuloy na maniwala—at may sapat silang dahilan para maniwala—na ang kalalabasan ng kanilang pakikibaka ay ang kasarinlan ng kanilang bayan.
Bukod pa sa mga naunang nabanggit, sa loob ng apat na buwan, ang mga sasakyang-dagat na may watawat ng Republika ng Pilipinas ay malayang lumalabas-masok sa daungan ng Maynila, nagpapaputok ng saludo at sinasaluduhan ng mga barkong pandigma ng Amerika, at ang mga gawaing ito ay tuloy-tuloy na naganap hanggang Oktubre 1898.
Ako ay nagkaroon ng pagkakataon, sa isang liham sa Kalihim ng Estado, na ituro na ayon sa mga patakaran ng pandaigdigang batas na kinikilala at ginagamit ng pamahalaan ng Amerika, ang Republika ng Pilipinas ay matagal nang may karapatang kilalanin bilang isang bansa, yamang mula pa noong Hunyo 1898 ay mayroon na itong pamahalaan, de facto at de jure, na may kakayahang ipatupad ang mga batas nito sa loob ng bansa, tuparin ang mga kasunduan sa mga banyagang pamahalaan, at ipagtanggol ang sarili laban sa Espanya.
Bago pa man italaga ang mga Komisyoner ng Kapayapaan noong Setyembre 13, 1898, lubos nang kinilala ng mga opisyal na Amerikano, at ipinabatid nila sa kanilang pamahalaan, ang katotohanang hawak na ng mga Pilipino ang Pilipinas—isang bagay na napakahalaga sa pagtukoy kung nararapat bang kilalanin ang isang bagong malayang bansa.
Sa isang memorandum ukol sa Kapuluang Pilipinas na isinulat noong Agosto 27, 1898, ni Heneral F. V. Greene, kanyang sinabi:
"Lubusang demoralisado ang Pamahalaang Kastila, at patay na ang kapangyarihan ng Espanya, hindi na ito kailanman mabubuhay pang muli. Hindi na magagawang pamunuan ng Espanya ang mga Kapuluang ito kung isusuko natin ang mga ito."
Sa isang ulat na may petsang Agosto 29, iniulat ni Major J. F. Bell kay Heneral Merritt ang ganito:
"Wala akong nakilalang sinumang pamilyar sa kasalukuyang kalagayan ng mga Kapuluang ito at ng Espanya na naniniwalang muling masusupil ng Espanya ang Pilipinas."
Mula sa mga naunang pahayag, malinaw na ang Bansang Pilipino ay nakamit na ang kasarinlan nito at hindi na nanganganib na maagaw pa ito ng Espanya, kahit bago pa man pirmahan ang protocol. Pinatutunayan ito ng Executive Agreement Blg. 62, na kasalukuyang nasa harap ng Senado. Ang dokumentong ito ay naglalaman ng maraming patotoo hinggil sa kapasidad ng Pilipinas sa produksyon, at sa yamang mineral at agrikultural nito. Ngunit kaunti lamang ang ebidensiyang nagpapakita ng posibilidad na mapanatili ng pamahalaang Amerikano ang pamumuno sa mga Kapuluan, kung hindi isasaalang-alang ang kagustuhan ng mga mamamayan; at wala ring tuwirang patotoo ukol sa saloobin ng mismong mga mamamayan. Gayunman, nilalaman nito ang ebidensiyang alam ng pamahalaang Amerikano mula sa simula pa lamang na ang mga Pilipino ay nakikipaglaban para sa kasarinlan, at na nagtatagumpay sila sa kanilang layunin. Kabilang sa dokumento ang sipi ng Pahayag ng Kasarinlan ng Republika ng Pilipinas at ang mga batas na naipasa kaugnay nito, na nagpapakita ring alam ng pamahalaan ng Amerika na may umiiral na maayos at organisadong republikang pamahalaan sa Pilipinas, sa pangunguna ni Heneral Aguinaldo.
Aking nabanggit na rin na ang Espanya ay wala nang kapangyarihang maipasa ang anumang pag-aari ng Kapuluang Pilipinas sa Estados Unidos, dahil sila ay pinalayas na ng makatarungang galit ng mga mamamayan nito. Bilang patunay sa puntong ito, nais kong ilakip ang isang mapa ng Kapuluang Pilipinas na nagpapakita ng pangunahing mga isla sa ilalim ng kontrol ng iba't ibang bansa, at nagpapakita rin na sa kasalukuyan, ang Amerika ay may aktwal na kontrol lamang sa 143 na milyang parisukat ng lupain, na may populasyong 300,000. Samantalang ang Pamahalaang Pilipino ay may kontrol sa 167,845 na milyang parisukat, na may populasyong 9,395,000. Ilan na lamang ang natitirang mga presensyang Kastila sa mga pulo na may kabuuang sukat na 51,630 milyang parisukat at populasyong 305,000. Ang bilang ng hawak ng Espanya ay dapat pang bawasan, at dagdagan naman ang bilang ng hawak ng Pamahalaang Pilipino, dahil sa katotohanang ang mga naninirahan sa mga pulo kung saan naroroon pa ang mga tropang Kastila ay halos kinukulong na lamang ang mga ito sa maliliit na kuwartel.
Samakatuwid, dahil pinalayas na ang Espanya gaya ng aking sinabi, at dahil ang mga mamamayan ay nakapagtatag na ng pamahalaang naaayon sa kanilang kagustuhan at matagumpay na nagpapanatili ng kaayusan sa mga nasasakupan nito, anong katwiran ang maaaring gamitin ng alinmang bansa upang makialam sa aking bayan o tumangging kilalanin ito ayon sa pandaigdigang batas? Maaari bang ibigay ng Espanya sa ibang bansa ang isang karapatang wala na rin sa kanya? Hindi niya maaaring ipasa ang pag-aari, sapagkat hindi na niya ito hawak; at anumang dating karapatan na inaangkin niya ay napawi na ng pagkawala ng kanyang kapangyarihan sa aking bayan. Hindi rin niya maaaring likhain, sa pamamagitan ng kasunduan o kung ano pa man, ang anumang karapatan laban sa Kapuluang Pilipinas, maliban na lamang kung ito ay karapatang sakupin. At kung ganitong uri ng karapatan ang inaangkin, ito ay umiiral hindi dahil sa pagsuko ng Espanya, kundi dahil sa lakas ng armas, at ito ay maaaring angkinin ng sinumang makapangyarihang bansa — tulad ng Alemanya, Pransya, o Inglatera — katulad ng inaangkin ngayon ng Estados Unidos.
Maaaring sabihin na binili ng Estados Unidos mula sa Espanya sa pamamagitan ng kasunduan ang lahat ng mga gusali, daungan, barracks, kuta, estruktura, pampublikong daan, at iba pang hindi-naililipat na ari-arian, na ayon sa batas ay pagmamay-ari ng Korona ng Espanya.” Ngunit hindi maaaring magbigay ang Espanya ng karapatan ukol sa mga ari-ariang ito laban sa Pamahalaan ng Kapuluang Pilipinas, sapagkat ayon sa lahat ng awtoridad sa larangan ng pandaigdigang batas, ang pampublikong ari-arian ay napupunta sa sumakop sa isang bansa, at hindi maaaring ilipat ng isang pinalayas na bansa sa isa pang banyagang pamahalaan laban sa karapatan ng bansang nagtagumpay na sakupin ang teritoryo sa pamamagitan ng pananakop. Samakatuwid, ang mga pampublikong gusali, at iba pa, na sinasabing ipinasa ng Espanya sa Estados Unidos, ay hindi maaaring ganap na ipasa, kundi ayon sa batas internasyonal ay pag-aari ng kahalili ng kapangyarihang Kastila sa Pilipinas—ibig sabihin, ng Pamahalaang Pilipino na kumakatawan sa malayang sambayanan ng mga Kapuluang iyon.
Sa karagdagang pagtalakay sa tanong kung maaaring magkaroon ng karapatan ang Pamahalaang Amerikano sa Pilipinas sa pamamagitan ng kasunduan sa Espanya, mapalad akong maihain sa inyong pansin ang ilang bantog at dakilang halimbawa mula sa kasaysayan ng Amerika. At hindi ko maaaring hilingin ang mas mainam pang kapalaran para sa aking bayan kundi ang sundin ng Republika ng Amerika, sa kasalukuyang anyo nito, ang mga aral ng batas internasyonal ayon sa mga saligang ipinagtanggol ng ilan sa mga tagapagtatag nito—na aming pinagtitiwalaan ng buong buo.
Nang naging kinakailangan noong 1792 na magtalaga ang Pamahalaang Amerikano ng mga Komisyoner upang makipagkasundo sa Korona ng Espanya, sumulat si G. Thomas Jefferson noong Marso 18, 1792, at sinabi ang mga sumusunod:
“Ang Espanya ay may tahasang obligasyon na isuko ang mga teritoryong sinakop nito sa loob ng hangganan ng Georgia (noong Digmaang Rebolusyonaryo bilang kakampi ng Estados Unidos) sa Gran Britanya, kung sakaling ito’y mga lupang nasakop ng Gran Britanya, na siyang dapat maglipat ng mga ito sa Estados Unidos; o dapat ay ibinigay na ito ng Espanya sa Estados Unidos mismo, na sa usaping ito ay humahalili sa lugar ng Gran Britanya. At siya ay may obligasyong ayon sa likas na karapatan na ibigay ito sa parehong Estados Unidos sa mas matibay pang dahilan—bilang tunay at tanging may-ari ng mga pook na iyon na pansamantalang sinakop ng Espanya sa panahong delikado, nang walang dahilan ng digmaan laban sa Estados Unidos, na siyang tunay na nagmamay-ari, at nang walang pormal na deklarasyon ng digmaan; kundi, sa kabaligtaran, ay kumikilos pa nga bilang kaibigan at kakampi.” — Vattel, 1, 3, 132...
Mas malinaw pa na kung may digmaan sa pagitan ng dalawang bansa tulad ng Espanya at Gran Britanya, ay wala ni isa sa kanila ang may karapatang sakupin at angkinin ang teritoryo ng ikatlong bansa—lalo na kung ito ay isang neutral, at higit pang hindi kung ito ay isang kakampi sa digmaan, gaya ng Estados Unidos sa kaso ng Espanya (1), batay sa mga aral nina Grotius, Puffendorf, at Vattel.
Muli, si G. Pinckney ay sumulat sa Duke of Alcudia noong Agosto 10, 1795, at kabilang sa kanyang sinabi ay ang mga sumusunod:
"Ngunit sinabi (tumutukoy sa pag-aangkin ng Espanya na may karapatan siyang panatilihin ang teritoryong sakop ng Estados Unidos, na nakuha niya sa panahon ng digmaan laban sa Gran Britanya) na may pag-aangkin ang Espanya na mapasakanya ang nabanggit na mga hangganan sa pamamagitan ng karapatang bunga ng pananakop, sapagkat nasakop umano ng kanyang mga tropa, sa panahon ng digmaan, ang ilang bahagi ng teritoryo na nasa labas ng hangganan na iyon; ngunit ang kasagutan sa pag-aangking ito ay simple at kasingtibay ng nauna, at ito ay: ang teritoryong nasakop ay dapat na pag-aari, bago ang digmaan, ng Estados Unidos o ng Gran Britanya. Kung ito ay pag-aari ng Estados Unidos, malinaw na walang karapatan ang Espanya na gumawa ng pananakop sa isang bansa na hindi naman niya kaaway sa digmaan, at hindi ko, kahit isang saglit, matatanggap ang ideya na lubhang walang paggalang sa Espanya na iisipin na maaari niyang ipagkunwari na siya ay kaibigan ng Estados Unidos; na tinulungan niya sila sa digmaan; na pinautang pa niya sila para tustusan ito, habang sabay na inaagawan niya sila ng kanilang ari-arian."²
"Kung susuriin nang mabuti ang mga naunang sipi, makikita na halos magkapareho ang kalagayan ng mga kasong binanggit sa ating kinakaharap ngayon. Ang Espanya, noong Rebolusyong Amerikano, ay nakikipagdigma sa Gran Britanya—ang bansang pinagsisikapang ihiwalay ng Estados Unidos, gaya ng mga Pilipino sa kanilang digmaan laban sa Espanya; at sa pamamagitan ng lakas-militar ay nakuha ng Espanya ang ilang bahagi ng teritoryo ng Estados Unidos. Ngunit matagumpay na tinutulan ng Amerika ang karapatang iyon. Ang tanging posibleng kaibahan sa dalawang kaso ay sa una, ang pag-aangkin ay nakabatay sa pananakop (conquest), habang sa Pilipinas, inaangkin ng Estados Unidos ang teritoryo batay sa pagsalin (cession) mula sa isang kapangyarihang pinaalis. Ngunit maging ang paminsang batayan ng pamagat ay pananakop o pagsalin, malinaw na ipinapakita nina Ginoong Jefferson at Ginoong Pinckney na ito ay salungat sa batas ng mga bansa (law of nations) para sa isang bansa na nakikiisa sa isang layunin ng kapwa-bansa na agawan ito ng ari-arian. Para kay G. Pinckney, ang ideyang ito ay lubhang walang paggalang sa Espanya, at hindi niya maisip na maaaring ipagkunwari ng Espanya na kaibigan siya ng Estados Unidos at tinutulungan ito habang sabay na inaagawan niya ito ng kanyang pag-aari."²
Na ang pananaw nina G. Jefferson at G. Pinckney ang tama ay pinatunayan ng desisyon ng Korte Suprema ng Estados Unidos sa kasong Harcourt v. Gailliard, 12 Wheaton, pahina 523:
"Ang digmaan,’ ayon sa Korte Suprema, ‘ay isang kaso na isinasagawa sa pamamagitan ng espada, at kung ang usapin ay orihinal na pag-aangkin sa teritoryo, ang mga pamagat na ipinagkaloob habang umiiral ang digmaan ng panig na natalo ay magkakaroon lamang ng bisa kung may kasunduang tratado."
Ang ating kinahaharap ay isang kaso ng paglalaan ng teritoryo na isinagawa ng Espanya habang umiiral ang digmaan sa pagitan niya at ng Kapuluang Pilipinas—isang ganitong paglalaan na, ayon sa Korte Suprema ng Estados Unidos sa magkaparehong kalagayan, ay magkakaroon lamang ng bisa sa bisa ng kasunduang tratado; na sa kasong binabanggit ng Korte Suprema ay kasunduang tratado sa pagitan ng Inglatera at Amerika, at sa kasalukuyang usapin ay nangangahulugang kasunduang tratado sa pagitan ng Kapuluang Pilipinas at Espanya.
Nais ko pong ibuod ang mga naunang pahayag sa mga sumusunod:
1. Ang Estados Unidos, sa hindi pagtanggap ng pahintulot mula sa mga naninirahan sa Kapuluang Pilipinas upang magpatupad ng mga batas na may kinalaman sa kanila, ang anumang batas ng Amerika tungkol sa kanilang kapakanan, ay buong paggalang kong inihaharap na walang bisa laban sa aking mga kababayan.
2. Ipinakita ng mga awtoridad ng Amerika na binanggit dito na ang Rebolusyong Pilipino ay hindi kailanman naging higit na mapanganib sa panig ng Espanya kaysa noong bago pa man sumiklab ang Digmaang Espanyol-Amerikano—na may 5,000 rebolusyonaryo na nakapuwesto sa paligid ng Maynila tatlong linggo bago ideklara ng Amerika ang digmaan—na ang hukbong ito ay kumikilos (bagama't wala siya sa personal) sa ilalim ng pamumuno ni Heneral Aguinaldo, na pinagkatiwalaan ng lubos ng mga kinatawan ng Amerika.
3. Ang layunin ng rebolusyon ay ang kasarinlan, at sa pagkaunawang ito, hinikayat ng Estados Unidos ang mga rebolusyonaryo na maniwalang makakamtan nila ang kanilang mithiin. Pinatotohanan ito ng mga tala mula sa mga arkibo ng Kagawaran ng Estado at ng mga pangyayaring nabanggit sa itaas.
4. Ang Republika ng Pilipinas ay nararapat sana na kilalanin ng Estados Unidos bilang isang malayang bansa bago pa man lagdaan ang kasunduan (protocol) sa Espanya, dahil batid ng pamahalaang iyon na ipinahayag na ang kalayaan ng Pilipinas noong Hunyo, naitatag na ang isang pamahalaang de facto at de jure, napalaganap na ang mga batas, at hindi na muling makakabalik ang kapangyarihang Espanyol. Lahat ng ito ay nalaman ng Amerika agad sa pamamagitan ng mga dokumento at ulat ng sarili nitong mga opisyal.
5. Sa loob ng maraming buwan ay hawak na ng pamahalaang Amerikano ang ebidensya ng aktwal na kalayaan ng mga Pilipino.
6. Hindi na maibibigay ng Espanya sa Estados Unidos ang kapangyarihan sa Pilipinas, sapagkat napalayas na siya ng mga mamamayan nito, at sa katunayan, sa kasalukuyan, isang kampo militar lamang ang hawak ng Amerika na sumasaklaw ng 143 milya kuwadrado na may populasyong 300,000, habang kinakatawan ng Republika ng Pilipinas ang tadhana ng halos 10,000,000 katao sa mahigit 200,000 milya kuwadradong saklaw.
7. Dahil walang kontrol at wala nang karapatan ang Espanya sa Pilipinas (maliban sa ilang maliliit na garnison), wala rin siyang kakayahang maglipat ng anumang karapatan dito sa ibang bansa.
8. Ang pagbili ng Amerika sa mga gusali at iba pang ari-ariang pampubliko sa Pilipinas ay walang bisa, sapagkat nawala na sa Espanya ang mga isla at nakuha na ito ng Republika ng Pilipinas sa pamamagitan ng tagumpay sa digmaan.
9. Ang mga Kalihim ng Estado ng inyong bansa (kabilang sina G. Jefferson at G. Pinckney) ay tumutol sa karapatan ng isang kaalyado ng Amerika na angkinin sa pamamagitan ng pananakop ang alinmang teritoryo ng Amerika mula sa Gran Britanya habang nakikibaka pa ang Amerika para sa kasarinlan. Pinagtibay ng Korte Suprema ng Estados Unidos ang pananaw na ito. Kaya’t sa gayunding paraan, tinututulan din namin ang karapatan ng Estados Unidos na angkinin ang teritoryo ng Pilipinas sa pamamagitan ng cession mula sa Espanya habang ang mga Pilipino ay nakikipagdigma pa sa kapangyarihang iyon.
Sa pagtatapos ng liham na ito, hayagan kong ipinapahayag ang taimtim kong pag-asa na ang mga pahayag na buong dangal kong iniharap sa inyo ay pag-isipang mabuti bago ninyo tuluyang ipasya ang ukol sa kasunduang may napakalaking kahalagahan para sa aking bayan; at kung gagawin ninyo ito—na hindi ko pinagdududahan—sa diwa ng pagkamakatao na laging umiral sa inyong mga deliberasyon sa mga usaping may kinalaman sa buhay at kalayaan ng mga tao at mga bansa, ako ay lubos na naniniwala na ang makatarungan at marangal na mithiin ng aking mga kababayan ay agad na kikilalanin at pahahalagahan ng inyong kagalang-galang na kapulungan."
No comments:
Post a Comment